Norges Kristne Råd, Tro & Medier og Tankesmien Skaperkraft inviterte torsdag til en engasjerende ungdomspolitikerdebatt under Arendalsuka, med temaet: «Bør det være pornofilter for barn på kommunale nettverk?»
Vingespenn vist for 100 ungdomsskoleelever
I forkant av debatten ble forestillingen «Vingespenn» vist for rundt 150 fremmøtte, deriblant 100 ungdomsskoleelever fra skoler i nærområdet. Vingespenn tar opp tematikk knyttet til moderne slaveri, forbruksjag, algoritmer og pornografi. Dette dannet derfor bakteppe for en debatt om hvilket ansvar det offentlige har for å verne barn mot skadelige inntrykk fra altfor lett tilgjengelig porno.
Vingespenn skal også vises for over 300 videregående elever fredag 16.08 som en del av programmet til Arendalsuka Ung.
Representantforslag om pornofilter
Redd Barnas rapport fra 2020, «Et Skada Bilde av Hvordan Sex Er», fremhever hvordan eksponering for pornografi kan gi barn et forvrengt syn på seksualitet og har derfor oppfordret til økt beskyttelse av barn på nettet. Denne rapporten kommer samtidig som flere land, inkludert Storbritannia, diskuterer innføring av pornofilter på internett for barn som del av en større diskusjon om et trygt internett. I USA har 16 delstater allerede innført en 18-års aldersgrense på pornosider, hvor brukere må verifisere seg ved innlogging for å få tilgang.
Partiene Rødt, SV og KrF fremmet i mars et representantforslag på Stortinget om å blokkere pornosider på offentlige nettverk, som for eksempel skolenettverk og på skjermer som blir lånt ut av skolene. Det er mye som tyder på at flere jenter og unge kvinner opplever seksuell vold nå, og partiene mener voldtekt og pornobruk henger sammen.
Mye tyder også på at pornografi skaper en større etterspørsel til prostitusjon slik at menneskehandel opprettholdes.
Ungdomspolitikerdebatt
Debatten ble ledet av Joakim Magnus, leder i Tankesmien Skaperkraft, og samlet ungdomspolitikere fra flere partier. Panelet inkluderte Omar Svendsen-Yagci, nestleder i Unge Venstre, Hadle Rasmus Bjuland, leder i KrFU, og Linnea Sandsberg, nestleder i Sosialistisk Ungdom. Marie Cathrine Løver Thu fra organisasjonen Lightup åpnet diskusjonen med et innlegg.
Bakgrunnen for debatten var det nevnte representantforslaget fra SV, Rødt og KrF om å innføre nettpornofilter på offentlige og kommunale nettverk. Spørsmålet som ble stilt var om det offentlige har et ansvar for å beskytte barn og unge mot potensielt skadelig innhold på internett.
Delte meninger om pornofilter – vekket engasjement blant publikum
I løpet av debatten ble det tydelig at meningene var delte. Omar Svendsen-Yagci fra Unge Venstre uttrykte motstand mot forslaget om pornofilter, med argumenter for fri tilgang til informasjon og ansvarliggjøring av individet. På den andre siden støttet både Hadle Rasmus Bjuland fra KrFU og Linnea Sandsberg fra Sosialistisk Ungdom forslaget, og la vekt på behovet for å beskytte barn mot skadelig innhold på internett.
Debatten engasjerte både deltakerne og publikum og viste at spørsmålet om pornofilter på kommunale nettverk er et tema som skaper sterke meninger. Det er tydelig at denne diskusjonen må fortsette å være viktig i den offentlige debatten fremover.
Blant spørsmålene som ble diskutert var:
- Hvorfor støtter eller motsetter deltakerne seg forslaget om pornofilter på kommunale nettverk?
- Er det tilstrekkelig å hevde, som Kristiansand kommune gjorde, at «det viktigste filteret sitter mellom barnas ører» når barn fikk opp pornografi på skolens nettbrett? Ville man brukt samme argumentasjon i tilfeller som involverer andre aldersbegrensninger, som alkohol?
- Er pornografi skadelig for barn?
- Hvordan påvirker økt tilgang til pornografi ungdomskulturen?
- Hvilket ansvar har politikere for å sikre at barn får en pornofri barndom?
Siste kommentarer